Битва за ИИ: Цукерберг против Маска — кто сорвал создание регулятора

Ещё в начале недели казалось, что индустрия ИИ готова к саморегулированию. Глава Anthropic Дарио Амодеи предложил трёхступенчатый план замедления разработки, включая независимых аудиторов в лабораториях и международные соглашения. Сэм Альтман из OpenAI, Демис Хассабис из Google DeepMind и даже Илон Маск публично поддержали отдельные пункты.

Но уже к середине недели единство рассыпалось. Марк Цукерберг выступил против ограничения автономии компаний, а The Wall Street Journal сообщил: Цукерберг, Маск и глава Nvidia Дженсен Хуанг сорвали предложение о создании отраслевого независимого регулятора по модели FINRA — частной некоммерческой организации в финансовом секторе.

Трамп против «мистификации»: кто теперь главный гарант безопасности

Администрация Трампа заняла жёсткую позицию: президент назвал опасения по поводу ИИ «мистификацией». Во время звонка Дженсену Хуангу прямо со сцены конференции Трамп заявил толпе: «Роботы не захватят мир». В соцсетях он добавил, что единственный нужный ИИ «ограничитель» — это «СИЛЬНЫЙ И УМНЫЙ (с высоким IQ!) ПРЕЗИДЕНТ».

Ник Риз, бывший директор по политике в области новых технологий в Министерстве внутренней безопасности США, отмечает противоречие: шесть лет назад Трамп сам подписал указ 13960 о принципах безопасного использования ИИ. «Безопасность ИИ требует большего, чем интеллектуальные способности одного избранного чиновника», — подчёркивает он.

«Люди хотят знать, что ИИ развивается безопасно. Это начинается с шагов, которые компании вроде нашей предпринимают самостоятельно, но у правительства тоже важная роль. Окно для политики в сфере ИИ открыто, и в Конгрессе растёт двухпартийная поддержка обязательных национальных стандартов безопасности для передовых ИИ».

Крис Лехан, директор OpenAI по глобальным вопросам, подтвердил The Verge, что компания не отказывается от идеи регулирования. Meta, SpaceX и Google от комментариев отказались, а Цукерберг лишь сослался на свой пост в X: каждая лаборатория сама должна двигаться с той скоростью, которая нужна для безопасного обучения моделей.

Почему индустрия раскололась и что это значит для пользователей

Один из венчурных инвесторов в сфере ИИ, пожелавший остаться анонимным, сравнивает ситуацию с электричеством, автомобилями и авиацией: в какой-то момент отрасль обязана была объединиться и выработать стандарты безопасности. «Ранние дни всегда немного дикие и неуправляемые — так технологии и развиваются», — говорит он.

• Anthropic настаивает на «продуманном регулировании», даже если это обвиняют в «думеризме».
• OpenAI призывает Конгресс превратить двухпартийную поддержку в рабочий фреймворк.
• Meta, SpaceX и Nvidia блокируют создание независимого отраслевого регулятора.
• Администрация Трампа называет страхи об ИИ «мистификацией» и делает ставку на существующие полномочия.

По мнению Ряза, корень проблемы в устаревшем тезисе, будто регулирование всегда вредит инновациям. «Мы регулируем то, где недопустимы сбои — финансовый сектор, авиацию. Мы строим системы проверок и запасные механизмы, чтобы они не вредили людям системно. Но ИИ почему-то от этого освобождаем», — заключает эксперт.

Больше актуальных новостей из мира технологий, честных обзоров софта и практических гайдов читайте на медиапортале Техстена.

Первоисточник: The Verge